Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
dodge charger 2.7
#1
Salve,

ho provato a cercare nel forum qualche info sulla dodge charger, ma nn ho trovato molte info.



Poich? mi affascina e mi sembra anche comoda e spaziosa, mi piaceva avere qualche info su prestazioni e consumi della pi? piccola e cio?

la 2.7 da 140KW.

Magari se ? effettivamente comoda (dato che anche io ho qualche problemino con la schiena) ci potrei fare un pensierino e vendere la classe A che purtroppo ? scomoda per chi ha qualche risentimento con la schiena.



Grazie
Cita messaggio
#2
Io avevo provato una Magnum 2700 qualche tempo fa, ed era davvero lenta. Imbarazzante, direi. Per il resto ? comoda, sedili abbastanza rigidi. E' una Mercedes sotto mentite spoglie.
[Immagine: firma.gif]
Cita messaggio
#3
[quote name='mopar' post='313565' date='9/10/2010, 14:46']Io avevo provato una Magnum 2700 qualche tempo fa, ed era davvero lenta. Imbarazzante, direi. Per il resto ? comoda, sedili abbastanza rigidi. E' una Mercedes sotto mentite spoglie.[/quote]



Se non erro la magnum sarebbe quella uguale alle chrysler 300C station wagon? Comunque il motore ? lo stesso della charger che dico io.



La definisci "imbarazzante"........e quindi mi viene in mente che anche i consumi saranno abbastanza spropositati.
Cita messaggio
#4
I consumi della 2700 non so come siano. Quelli della 3500 accettabili. Ma dipende tutto da come si ? abituati....io ho GC 5900 come DD e i sei km/litro sono un miraggio....
[Immagine: firma.gif]
Cita messaggio
#5
Per i consumi dai un occhio qui: [url="http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm"]http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm[/url]

:winns:
Cita messaggio
#6
[quote name='mopar' post='313569' date='9/10/2010, 15:00']I consumi della 2700 non so come siano. Quelli della 3500 accettabili. Ma dipende tutto da come si ? abituati....io ho GC 5900 come DD e i sei km/litro sono un miraggio....[/quote]





:winns: :handddd: :hahahah: :omino:







Rido per non piangere...
Cita messaggio
#7
[quote name='Teod83' post='313578' date='9/10/2010, 16:24']Per i consumi dai un occhio qui: [url="http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm"]http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm[/url]

:omino:[/quote]



Grazie

sito molto interessante!!
Cita messaggio
#8
un amico ha il magnum 2.7 ma ? contentissimo, ? un ottimo rapporto tra consumo, bollo, e prestazioni, il "difetto" del charger, come penso quasi tutte le americane, resta la massa, io consiglio di andare su un 3.5 che ? un signor motore. :handddd: :omino: :omino:
Cita messaggio
#9
Con oltre 4000 libbre direi che ci vorrebbe almeno il 5.7...
1960 Cadillac Flattop


2006 Jeep Grand Cherokee CRD


1967 GT350 - 2139


Cita messaggio
#10
il 5700 ? appena sufficiente....meglio la 6100...con quella domini....
[Immagine: firma.gif]
Cita messaggio
#11
In effetti il 6.1 sarebbe il top, anche se ormai ? da puntare al nuovo 392...guardando il panorama motoristico odierno il 345 comincia a dimostrare la sua et?.. Il 5.0 Ford ? nettamente superiore ed il 6.2 chevy spinge davvero forte...
1960 Cadillac Flattop


2006 Jeep Grand Cherokee CRD


1967 GT350 - 2139


Cita messaggio
#12
io ho il 5.7 charger e sono davvero super contento.... :ghghgh: il 6.1 sarebbe il top.... ma 6.2 is mei che 6.1 nooo???? :hahahah: :omino:
Cita messaggio
#13
[quote name='mopar' post='313861' date='11/10/2010, 21:51']il 5700 ? appena sufficiente....meglio la 6100...con quella domini....[/quote]

Beh, appena sufficiente, in base a che cosa?...il 6.1 stock ha appena una trentina di cavalli in pi? di un 5.7 con delle minime modifiche, con il trinity (per quanto affidabili possano essere i risultati) ho visto 5.4sec 0-60 e 13.3 @102mph sul 1/4 (ovviamente netto), credo siano prestazioni di tutto rispetto per una macchina che a pieno carico supera le 2 tonnellate...
1960 Cadillac Flattop


2006 Jeep Grand Cherokee CRD


1967 GT350 - 2139


Cita messaggio
#14
Ale, ? una battuta verso il motore 3500....il 5700 ? ottimo ed adeguato, nulla da dire.
[Immagine: firma.gif]
Cita messaggio
#15
Sorry, no harm done...
1960 Cadillac Flattop


2006 Jeep Grand Cherokee CRD


1967 GT350 - 2139


Cita messaggio
#16
in termini di peso tra Charger e Magnum anni 2006-2009 c'? molta differenza?
Cita messaggio
#17
a parit? di motore ovviamente
Cita messaggio
#18
stamane ne ho vista una, ma quanto ? grossa? pensavo meno

Non ? molto pi? piccola della Magnum/300, anzi, non mi stupirei se adottasse lo stesso pianale......(magari dico una ca@@ata....)
Cita messaggio
#19
Il pianale ? quello di Mercedes E 99/05, 300C e magnum, denominato LX
1960 Cadillac Flattop


2006 Jeep Grand Cherokee CRD


1967 GT350 - 2139


Cita messaggio
#20
ne ho trovata una davvero bella, con pochi km. Ma è così fiacca?

perchè non mi dispiacerebbe come DD proprio con il 2.7 (sia per i consumi sia per il discorso cilindrata/AdE)

sempre che mia moglie si prenda l'Escape.....
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)