20-10-11, 10:32 PM
[quote name='Ricky426' post='382476' date='17/10/2011, 15:32']Essere muscle car, per un'auto, non significa essere meglio o pi? prestante di altre. All'epoca poteva esserci una Corvette con un motore potentissimo che andava pi? forte di una muscle car, sebbene la Corvette non fosse una muscle car. Oppure potevano esserci delle "piccole" che potevano dare del filo da torcere alle muscle car, vedi Nova, Demon... O delle full size con motori molto potenti e pacchetti sportivi, [color="#0000FF"]Chevelle SS, [/color]Chrysler 300, che pur non essendo muscle car andavano parecchio forte. Ma soprattutto Pony Car come le Mustang pi? potenti, Cuda, Challenger, e appunto le Camaro.
La muscle car ? una vettura che non si identifica per la potenza in s?, ma per un "minimo quantitativo di potenza" infilato in un ben preciso tipo di telaio.[/quote]
peccato, un tema da 9 che diventa da 4 1/2
La muscle car ? una vettura che non si identifica per la potenza in s?, ma per un "minimo quantitativo di potenza" infilato in un ben preciso tipo di telaio.[/quote]
peccato, un tema da 9 che diventa da 4 1/2
