Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
275/60/15 c'entrano tranquillamente?
#21
Io non lo sapevo... Spiegami, meglio.



Anche le Pontiac sono affette dallo stesso problema?
Cita messaggio
#22
[quote name='#16 heads' post='181587' date='22/1/2009, 11:05'][quote name='ronald66' post='181006' date='20/1/2009, 09:52'][quote name='Drake_ita' post='180999' date='20/1/2009, 09:02']ma questa differenza a cosa ? dovuta? ? fatta cosi o ? un difetto? sarebbe il caso di centrare il tutto non credete?



ronald tu che monti le 275 fai prima a consigliargi le misure dei cerchi che monti,canale e soprattutto l'ET del cerchio <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/wink.png" alt="Wink" title="Wink" class="smilie smilie_2" />[/quote]

penso che sia un difetto..cmq non e la prima volta che sento questo problema su la camaro seconda gen.

io monto un cerchio 15 con canale da 8,non so cosa significa ET :hum: forse back spacing ??

se non mi sbaglio cera un topic di un assale di una camaro fuori centro

[/quote]





balle ! non ? un difetto ma ? per via della coppia conica .....lo sanno tutti !

[/quote]



Fammi capire! :hum:
Solo 2 cose sono infinite: L'universo e la stupidita' umana... e non sono tanto sicuro della prima. ( A. Einstein )

[Immagine: RCSupporter.jpg]
Cita messaggio
#23
[quote name='BigMace' post='181639' date='22/1/2009, 14:34'][quote name='#16 heads' post='181587' date='22/1/2009, 11:05'][quote name='ronald66' post='181006' date='20/1/2009, 09:52'][quote name='Drake_ita' post='180999' date='20/1/2009, 09:02']ma questa differenza a cosa ? dovuta? ? fatta cosi o ? un difetto? sarebbe il caso di centrare il tutto non credete?



ronald tu che monti le 275 fai prima a consigliargi le misure dei cerchi che monti,canale e soprattutto l'ET del cerchio <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/wink.png" alt="Wink" title="Wink" class="smilie smilie_2" />[/quote]

penso che sia un difetto..cmq non e la prima volta che sento questo problema su la camaro seconda gen.

io monto un cerchio 15 con canale da 8,non so cosa significa ET :hum: forse back spacing ??

se non mi sbaglio cera un topic di un assale di una camaro fuori centro

[/quote]





balle ! non ? un difetto ma ? per via della coppia conica .....lo sanno tutti !

[/quote]



Fammi capire! :hum:

[/quote]

voglio capire anche io...........
[Immagine: RonaldCamarox.jpg][Immagine: BR-CS.jpg]

 

Cita messaggio
#24
[quote name='BigMace' post='181639' date='22/1/2009, 14:34'][quote name='#16 heads' post='181587' date='22/1/2009, 11:05'][quote name='ronald66' post='181006' date='20/1/2009, 09:52'][quote name='Drake_ita' post='180999' date='20/1/2009, 09:02']ma questa differenza a cosa ? dovuta? ? fatta cosi o ? un difetto? sarebbe il caso di centrare il tutto non credete?



ronald tu che monti le 275 fai prima a consigliargi le misure dei cerchi che monti,canale e soprattutto l'ET del cerchio <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/wink.png" alt="Wink" title="Wink" class="smilie smilie_2" />[/quote]

penso che sia un difetto..cmq non e la prima volta che sento questo problema su la camaro seconda gen.

io monto un cerchio 15 con canale da 8,non so cosa significa ET :hum: forse back spacing ??

se non mi sbaglio cera un topic di un assale di una camaro fuori centro

[/quote]





balle ! non ? un difetto ma ? per via della coppia conica .....lo sanno tutti !

[/quote]



Fammi capire! :hum:

[/quote]

voglio capire anche io...........
[Immagine: RonaldCamarox.jpg][Immagine: BR-CS.jpg]

 

Cita messaggio
#25
ce poco da capire , guarda com'? fatta la trasmissione e lo capisci da solo .... il difetto non ? un difetto ma una questione di ingranaggi che devono stare li per forza ...... facci caso che il difetto di cui parli si nota solo con cerchi sporgenti mentre con i suoi non si nota .





sono io il capo e non mr. obama chiaro !
Cita messaggio
#26
guarda come ? fatto un ponte posteriore:



[Immagine: mb1lyt.jpg]

vedi che il centro non ? in centro ma disassato. ? cosi su tutte. quindi hai una ruota piu in fuori dell'altra... ? fisiologico..

ciao
1968 PLYMOUTH VALIANT - 1975 MERCURY MONTEGO - 1976 FORD GRAN TORINO SW

"...durante i giorni di gloria non avevamo tecnologia a rulli e rods fabbricati al computer.. i nostri blue jeans non avrebbero passato la prova emissioni idrocarburi..."
Cita messaggio
#27
[quote name='ESA' post='181718' date='22/1/2009, 18:29']guarda come ? fatto un ponte posteriore:



[Immagine: mb1lyt.jpg]

vedi che il centro non ? in centro ma disassato. ? cosi su tutte. quindi hai una ruota piu in fuori dell'altra... ? fisiologico..

ciao[/quote]



boooo!!!!,secondo me non c'entra niente..

allora le crociere a che servano <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/confused.png" alt="Confused" title="Confused" class="smilie smilie_13" />archaha:
[Immagine: RonaldCamarox.jpg][Immagine: BR-CS.jpg]

 

Cita messaggio
#28
bh?...ma il fatto che il differenziale non sia al centro non vuol dire nulla,l'albero ? snodato apposta(entro un certo limite),in teoria (e spero sia cosi) il centraggio dell'asse ? fatto in base alla sua lunghezza(larghezza in questo caso) e fissando i supporti in modo corretto,non ? che uno decide di mettere il differenziale spostato fregandosene del fatto che poi l'auto sia storta...mi pare alquanto strano/ridicolo/assurdo. equivarrebbe ad ever progettato un'auto fuori dima <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/confused.png" alt="Confused" title="Confused" class="smilie smilie_13" />archaha: :approv: :ciglia:



non ? che il problema deriva dai supporti dell'asse che si svergolano? o magari i cerchi avevano offset differenti per ovviare al problema,sarebbe strano...ma meno strano che progettarla storta punto e basta....



fatemi capire sta cosa perch? mi ? davvero...aliena <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/confused.png" alt="Confused" title="Confused" class="smilie smilie_13" />choiked: <img src="https://www.usacarsforum.it/forum/images/smilies/confused.png" alt="Confused" title="Confused" class="smilie smilie_13" />choiked:





p.s. cosi ad occhio dalla foto si nota che il supporto a destra ? piu vicino alla scatola ingranaggi,e se vedete ad occhio la distanza fra i 2 supporti,la lunghezza dei 2 assi(DX e SX) ecc...i conti tornano,l'asse ? centrato
Cita messaggio
#29
io no compriendo
1968 PLYMOUTH VALIANT - 1975 MERCURY MONTEGO - 1976 FORD GRAN TORINO SW

"...durante i giorni di gloria non avevamo tecnologia a rulli e rods fabbricati al computer.. i nostri blue jeans non avrebbero passato la prova emissioni idrocarburi..."
Cita messaggio
#30
cosa non comprendi? nelle foto si vede chiaro,il "braccio" di destra ? chiaramente piu corto di quello sinistro
Cita messaggio
#31
E' fisiologico...



sul Ram, adesso che ho i cerchi con offset negativo la posteriore dx sporge...

su tutte le jeep che ho avuto su cui ho montato gomme e cerchi maggiorati idem...



con gomme e cerchi originali non si nota, ma nonappena ci si avvicina al bordo esterno del parafango con cerchi e gomme maggiorati ? subito evidente.
[Immagine: BronzoRedSign.JPG] [Immagine: BR.jpg]

'69 Plymouth RoadRunner 383 V8-'81 Jeep CJ7 Laredo 304 V8-'97 Dodge Ram SS/T 360 V8 Magnum-'99 Jeep TJ 4.0 Sahara
La necessit? ? un concetto soggettivo.
Cita messaggio
#32
volete dirmi che hanno progettato n'auto fuori dima di proposito?
Cita messaggio
#33
Non l'ho mai capito....ma effettivamente ? cos?...la ruota sporge di pi? da una parte...sul Ram ora come ora la posteriore passeggero ? pi? fuori di un paio di cm...idem sulle Jeep.

Sulla RR da una parte le 255 ci stanno al pelo...dall'altra c'? un cm in pi?...boh...
[Immagine: BronzoRedSign.JPG] [Immagine: BR.jpg]

'69 Plymouth RoadRunner 383 V8-'81 Jeep CJ7 Laredo 304 V8-'97 Dodge Ram SS/T 360 V8 Magnum-'99 Jeep TJ 4.0 Sahara
La necessit? ? un concetto soggettivo.
Cita messaggio
#34
complimenti ai progettisti....certo che in quegli anni la roba che girava doveva essere buona....
Cita messaggio
#35
Il Ram ? un '97...
[Immagine: BronzoRedSign.JPG] [Immagine: BR.jpg]

'69 Plymouth RoadRunner 383 V8-'81 Jeep CJ7 Laredo 304 V8-'97 Dodge Ram SS/T 360 V8 Magnum-'99 Jeep TJ 4.0 Sahara
La necessit? ? un concetto soggettivo.
Cita messaggio
#36
ma per compensare questo "difetto" non basta inserire tra cerchio e disco/tamburo un distanziale,con relativa sostituzione di colonnette/bulloni piu' lunghi, per allargare la carreggiata pari alla diifferente della distanza che intercorre tra passarutota e ruota?

che ne pensate
[Immagine: 20191229-125346.jpg]
Cita messaggio
#37
Non credo sia un difetto, bens? un accorgimento per compensare la coppia motrice e la costruzione disassata del differenziale. Probabilmente con le sospensioni indipendenti gli effetti della coppia vengono ridotti con le regolazioni dei bracci posteriori, ma con l'assale rigido pu? essere una soluzione inevitabile.



Sto ragionando ad intuito per?...
"Indicare se cieco, sordo, scemo di mente o mentecatto" - Censimento del Regno d'Italia, 1861.




Proud founder of

[Immagine: Chestnutpiccola.jpg]
Cita messaggio
#38
Qui ci vuole un ingegnere o quantomeno un esperto...
Cita messaggio
#39
.....si scusate ma mi chiamavano all' altra linea ..... allora dicevamo "perch? l'asse posteriore ? spostato" ??.... ma non ? centrato neanche il motore se ? per quello .... e se non ? centrato il motore non ? centrato neanche il cambio e l'albero di trasmissione e la coppia conica !!!! e perch? sono leggermente spostati verso dx ? sono spostati leggermente a dx per compensare le masse , per far posto all' idroguida , per non far toccare il servofreno (alcuni modelli) al coprivalvole , per compensare gli sballotamenti del motore in accelerazione oopsss scusate mi chiamano .
Cita messaggio
#40
si ma scusami heads.....un conto ? parlare di masse....un altro ? costruire un'auto storta dicendo: " e ma non ci stava l'accendisigari pero!"
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)