1967 Fastback restomod...

[leoallafila]

forse troppa roba per me ma decisamente un risultato degno di nota...



[url="http://autoandtuning.blogspot.com/2007_06_14_archive.html"]Fastback 67[/url]

[bronzo]

Gran lavoro, ma preferisco una fastback corretta....

















come sono diventato buono...

[Guest]

bella...a me le restomod non dispiacciono, sta al preparatore triuscire a fondere vecciho e moderno...questa mi piace parecchio....

[fazrock]

anche a me che solitamente non piacciono questo tipo di operazioni...questa in particolare non ? male,non mi piace l'assetto..lo trovo un po ridicolo,per il resto ? un buon compromesso tra passato e presente.

ma la migliore rimane l'originale..che te lo dico aff??

[Flaviospeed]

A me non piace per niente, seppur non mi schifo di fronte ad un restomod.



@Bronzo

Bravo! Continua cos?!

[Tarizza]

Non ? male, l' estetica mi piace abbastanza, mentre la parte che meno mi piace ? l' interno, tutta questa nuova elettronica ? una delle cose che la fanno stonare di pi?!



Ciao!

[Dario]

Mah,

Pi? che un restomod sembra una replica in cui tutto ? cambiato tranne la linea.Per? se avessi una fastback cercherei di migliorarla nella tenuta di strada, nella frenata e nelle prestazioni ma il tutto con pezzi dell'epoca o quasi.Quella in questione

? sicuramente ben fatta ma di resto non ha nulla, ? piu' un rebuiltmod che un restomod Sarebbe pi? semplice prendere una Saleen mustang e fargli una carrozzeria in fibra stile fastback 68

[BANDIDO]

Figata invece...mi piace...cattiveria...

[Guest]

Non amo questo tipo di modifiche, non rimane quasi nulla che ricordi il periodo storico che ? la cosa che mi interessa di piu'.

Quoto Tarizza sugli interni non paragonabili alla bellezza degli originali (sembrano gli interni di una peugeot dei '90).

Per me non ha senso un'auto classica cosi modernizzata.

?

[ronald66]

molto bella e cattiva a me piace

[leoallafila]

Sicuramente fuori ? molto meglio di come ? fatta dentro... La vista di 3/4 posteriore ? davvero notevole IMHO.



Anche il vano motore incute un certo rispetto

[Ricky426]

Interni e cerchi enormi a parte mi piace parecchio!

[bronzo]

Il lavoro ? assolutamente notevole...

per? certa gente ha sempre sputato ***** su eleanore (sicuramente un p? pi? fedele al modello originale)...mi sembra strano che invece piaccia un 67 fastback (vettura degna di nota) completamente modificata con interni da Jappo...

avessero fatto un lavoro simile su una Mustang nuova lo capirei sicuramente di pi?...

comunque de gustibus...

[er wagone]

[quote name='bronzo' post='108185' date='12/2/2008, 09:49']per? certa gente ha sempre sputato ***** su eleanore (sicuramente un p? pi? fedele al modello originale)...mi sembra strano che invece piaccia un 67 fastback (vettura degna di nota) completamente modificata con interni da Jappo...[/quote]



infatti a me fa cagare...

[Guest]

Sicuramente un gran lavoro... ma la considero bella solo se si considera come auto moderna ma se la si considera come fastback del 67 devo dire che non mi piace, meglio una originale ben restaurata e nel caso "migliorata" con pezzi appropriati che non la snaturino pi? di tanto.

[Blue Oval]

Non mi piace come non mi piace neanche la 69 di Bud brutsman di Overhaulin.



Entrambe adottano soluzioni simili che secondo me stonano su auto di quest' epoca .

Apprezzo i restomod in termini di telaistica e guidabilit? ,quindi dove non si vede , ma se vengono esasperati a motore ed interni inizio a pensare che se uno vuole una macchina moderna fa prima a comprarsela anzich? rovinare una bella macchina.



[url="http://www.mustangmonthly.com/featuredvehicles/mufp_0612_1969_ford_mustang_sportsroof/photo_01.html"]http://www.mustangmonthly.com/featuredvehi...f/photo_01.html[/url]

[mopar]

Cosa ve lo dico a fare????

[fazrock]

[quote name='Blue Oval' post='108464' date='12/2/2008, 18:44']Non mi piace come non mi piace neanche la 69 di Bud brutsman di Overhaulin.



Entrambe adottano soluzioni simili che secondo me stonano su auto di quest' epoca .

Apprezzo i restomod in termini di telaistica e guidabilit? ,quindi dove non si vede , ma se vengono esasperati a motore ed interni inizio a pensare che se uno vuole una macchina moderna fa prima a comprarsela anzich? rovinare una bella macchina.



[url="http://www.mustangmonthly.com/featuredvehicles/mufp_0612_1969_ford_mustang_sportsroof/photo_01.html"]http://www.mustangmonthly.com/featuredvehi...f/photo_01.html[/url][/quote]

noooooooooooooooooooooooooooooo...questa di mustangmonthly ? una bestemmia..almeno per me che amo questo M.Y. !!!

non la posso proprio vedere!...caxxo di cerchi poi.....sembra una caricatura!

[Guest]

tanto lo sapete gi? cosa sto per scrivere....



ma sticazz di cerchi oversize... perch??????????



non li posso proprio vedere

[leoallafila]

[quote name='Blue Oval' post='108464' date='12/2/2008, 18:44']Non mi piace come non mi piace neanche la 69 di Bud brutsman di Overhaulin.



Entrambe adottano soluzioni simili che secondo me stonano su auto di quest' epoca .

Apprezzo i restomod in termini di telaistica e guidabilit? ,quindi dove non si vede , ma se vengono esasperati a motore ed interni inizio a pensare che se uno vuole una macchina moderna fa prima a comprarsela anzich? rovinare una bella macchina.



[url="http://www.mustangmonthly.com/featuredvehicles/mufp_0612_1969_ford_mustang_sportsroof/photo_01.html"]http://www.mustangmonthly.com/featuredvehi...f/photo_01.html[/url][/quote]





Ammazza questa Sportsroof fa veramente piet?!!! Almeno l'altra ? (credo) obiettivamente + cattiva della sua base di partenza, questa...